Quant au ton et à la formulation surannés, c’est un penchant, presque une marque de fabrique. Ce n’est pas toujours très fin, mais dans le fond, ça m’amuse.

Vous avez également deviné juste pour la période, point de XIXe siècle ici, nous sommes là en présence d’un texte ébauché dans la première moitié du XXIe siècle.

Si le genre du destinataire n’est pas défini, ou à peine, par le « très cher » liminaire, c’est que le destinataire tout entier est à définir. Ceci n’étant que la première lettre d’une correspondance fictive n’ayant jamais connu de suite. Mais votre observation me plaît beaucoup.

Je me suis arrêté pour ce passage, la dernière phrase aussi. Je ne trouve pas ça « abscons », c’est le mot qui me guida jusqu’ici. le ton fait un peu ancien dans certaines formulations je trouve, mais je ne crois pas que ça date du 19ème siècle. C’est marrant aussi que le genre de celui ou celle à qui s’adresse cette lettre ne sois pas défini. À moins que je me gourre, j’ai relu un peu mais à part « Très cher », rien.

http://surtestripes.blogspot.com/2010/10/on-repeat.html

T’es démasqué. File-moi un abonnement pour Tsugi, maintenant, allez.

P.-S. : C’est une très belle chanson.

Je suis ravi que la lecture de Kafka te plaise d’autant que, me semble-t-il, le meilleur reste à venir.

Enjoy